|
斯帕卡一般来说，被指定为《纳税人守则/法规》以及《纳税人防御守则》的每条规则的发布都是为了保护纳税人并避免在税务事务管理原则、代表违反制度的行为和必须立即去除。众所周知，一些国家很早以前就制定了纳税人防御法规，这一经验可以为我们带来成果。墨西哥（ Ley Federal de los Derechos del Contribuyente， 2005 年）和西班牙（Ley de Derechos y Garantías de los Contribuyentes，1998 年第 1 号法律，经西班牙议会批准并纳入 Ley） 就是这种情况。加拿大（1985 年纳税人权利法案）和美利坚合众国（ 1988 年纳税人权利法案）的General Tributária，2003 年第 58 号法（对其进行了修订）。 考虑到巴西的税收制度在宪法轮廓，宪法专门用了整整一章来讨论它，许多人肯定会问是否真正需要引入和实施《纳税人保护法》，也就是说，如果它实际上不需要已经写在我们的大法则中了。我们的结 电报号码数据 论是，有必要制定《纳税人法规》，因为尽管对税务问题给予了强有力的宪法待遇，但联邦各级仍存在大量侵犯纳税人权利的行为。
另一方面，众所周知，在引入此类规则的一些国家，特别是在其发布时，不断存在侵犯纳税人权利的行为，这与缺乏税务方面的教育/文化有关，这使得纳税人的权利受到侵犯。导致收入低下。，如墨西哥的情况 [1]。请注意，在巴西，尽管宪法假定公民完全了解规范体系，但也存在以下因素：违法行为和缺乏法律知识。
这并不是该国第一次尝试引入《纳税人保护法》，这突显出，尽管主要法律对税务问题给予了处理，但联邦的一些州也编辑了纳税人法规，圣奥州的情况就是如此。圣保罗州通过第 939/2003 号补充法制定了《纳税人权利、保证和义务法典》。该法律文凭分为五章，其中包括纳税人的权利、保障和义务、税务机关的职责以及所谓的国家纳税人防御系统。该法典第 6 条考虑了纳税人的义务，我们认为该条款与纳税人法典的法律性质不一致，因为该问题已在《宪法》和《国家税法典》中处理过。 。此外，它还重复了该体系中已包含的其他规则中的规定，例如： 礼貌对待公务员（《刑法》第 331 条，藐视法庭罪）；计算并申报税款（《国家税法》第 121 条）；提供所要求的信息（《国家税法》第 194、196 和 197 条）；在法律规定的期限内保存文件（《国家税法》第 195 条第 1 款）。我们认为，这条规则缺乏纳税人法规的精神 [2]。
| 
發表於 2024-1-9 14:04:53