阅读莫赖斯投票反对禁止在香烟中添
加香料的规则 联合编辑器宣传消费者司法政策 第 9,782/99 号法律规定，国家卫生监督机构有权控制和检查产品，但没有给该机构开“空白支票”。联邦最高法院部长亚历山大·德·莫赖斯（Alexandre de Moraes）在投票支持 Anvisa 决议中禁止在卷烟中添加香料的条款违宪时，使用了这一论点。 罗西内·库蒂尼奥/SCO/STF 亚历山大·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 投票反对 Anvisa 禁止在香烟中添加香料的规定，引发了分歧。 罗西内·库蒂尼奥/SCO/STF 对于部长来说， 2012 年发布的大学委员会决议 14无视法律标准，绝对禁止在巴西销售的所有烟草产品中使用添加剂，并绝对禁止此类产品的进口和商业化在国内。“该机构的立法行动进行了推断，因为所 行业电邮清单 有烟草产品都被归类为健康风险来源，并且其禁令不属于 Anvisa 的预防或紧急行动范围。” “国家在限制产品和投入的制造、贸易和消费方面的宪法合法性不被否认，只要这种限制具有适当、充分和相称的基础，可以根据宪法并由主管部门实施，以保护合法资产。他表示，在这种情况下，假设是立法部门，直接或通过明确授权，即机构，这在本假设中不存在。 部长的投票引发了对全国工业联合会提起的诉讼的判断分歧。报告员、部长罗莎·韦伯的投票在审判中获胜。对她来说，审议这个话题是当局职责的一部分。“由于卷烟是一种对公共健康构成风险的产品，因此受到 Anvisa 的特殊控制制度的约束，”罗莎说。 据部长了解，该机构有权在特殊的健康风险情况下采取行动，制定相关产品的技术标准。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2024/01/industry-email-list.png
高等法院发布了第 620 版《判例通讯》，重点介绍了两项判决。 第一，第三部分，一致认为，由联邦法院起诉和审判因通过卫星或有线、通过卡引起的侵犯版权和违反软件法的犯罪服务（编码卡）。该报告来自内菲·科代罗部长。 另一位法官来自第四小组。根据同样一致判定的判决，Bancorbrás 是因其合作伙伴网络中的一家酒店提供的服务存在缺陷而造成精神损害赔偿诉讼中的合法被告。报告员是路易斯·费利佩·萨洛芒部长。
頁:
[1]